摘要:
破解中国IPV9身世之谜 促进互联网自主创新
IPV9愚人节笑话真相调查系列报告之证据篇(5)
证据第5号: IPV9技术白皮书
证据号: IPV9 –EV005
证据类型: 网页拍照图片
来源: 美国IETF网站
取证日期: 2011-5-9
提示:
在证据第4号中,指出了IPV9获得IETF官方版本号的最早时间为1994年10月,授权文件为RFC1700。在证据第1号中还指明了RFC1347是 IPV9最早技术文件。然而,从1992年的RFC1347到1994年的RFC1700这两年时间内,IPV9还有没有更新的技术文件呢?
在证据第2号中曾经提到IPV9系列技术文件中的RFC1561。本文提供另一篇IPV9的重要技术文档“IPV9技术白皮书”(TUBA Whitepaper)的情况。
一,证据概述:
本证据包含A、B、C、D四张网页拍照图片,分别名为IPV9 EV005-A,IPV9 EV005-B,IPV9 EV005-C和IPV9 EV005-D。四份证据都是从美国IETF网站上直接拍照取得,取证日期为2011年5月9日,所以反映了最新状态。
IPV9 EV005四张照片为同一份文件内不同部分分别拍照获得的图片,原文地址为: http://tools.ietf.org/pdf/draft-ford-ipng-tuba-whitepaper-00.pdf
本证据的内容主要反映IPV9在获得IETF正式版本号前所发表的最主要的代表性技术文件。
二, 证据内容
IPV9 EV005-A图片
来源: http://tools.ietf.org/pdf/draft-ford-ipng-tuba-whitepaper-00.pdf

IPV9-EV005-B图片
来源: : http://tools.ietf.org/pdf/draft-ford-ipng-tuba-whitepaper-00.pdf

IPV9-EV005-C图片
来源:http://tools.ietf.org/pdf/draft-ford-ipng-tuba-whitepaper-00.pdf

IPV9-EV005-D图片
来源: http://tools.ietf.org/pdf/draft-ford-ipng-tuba-whitepaper-00.pdf

三, 证据内容说明:
IPV9 EV005A图片说明:
本证据是美国IETF网站上下载的一份IETF原始工作文件开头的拍照记录。下面为该文件的一些主要特点:
1,该文件的名称为TUBA as IPng: A White Paper,意为”下一代互联网方案: TUBA技术白皮书”
2, 该文件并没有RFC文件号,因为这是当时的一份工作文件。
4, 产生时间: 1994年3月20日
5,产生原因:应RFC1550的要求,向IETF下一代互联网工作组提交下一代互联网的竞选方案。
6,该文件的失效日期为1994年9月。
IPV9 EV005B图片说明:
这是IPV9技术白皮书(TUBA Whitepaper)的另一个局部图片。本图片的内容说明:
1, 该技术白皮书是1992年的RFC1347文件的后续技术文献。
2, TUBA是用来竞选下一代互联网(IPng)的技术方案
3, TUBA的作用是取代IPV4
4, TUBA技术方案还包括了迁移方案
5, 其他技术要求如安全性、移动性、自动配置等将陆续开发。
IPV9 EV005C图片说明:
照片说明,IPV9技术白皮书的作者为皮特·福特和马克·那泊。这说明开发IPV9原始技术的团队有很多人。
IPV9 EV005D图片说明:
在这个图片的文字中,作者指出“IPV9技术白皮书”的性质是“工作文件”,也即“进行中的工作”,而不是最后定稿的标准,因此不能作为标准来采纳。其有效期为六个月。
四,证据的解读
从IPV9第五号证据的四张图片中,可以得出如下结论:
第一, 以TUBA为主要技术特征的IETF的IPV9项目存在一个具有代表性的技术文件“IPV9技术白皮书”。
第二, “IPV9技术白皮书”的作者为为皮特·福特和马克·那泊。
第三, “IPV9技术白皮书”属于IETF当时在研中的项目,是一份工作文件,而不是正式的技术标准。
第四, 该白皮书发表于1994年3月20日,有效期为六个月,失效期为1994年9月。在该白皮书失效一个月后,IPV9获得IETF的正式版本号(参见IPV9证据第4号)。
第五, IPV9技术白皮书是为竞选IETF“下一代互联网”而提出的技术文献。
第六, 证据表明,除了“IPV9技术白皮书”外,还存在其他TUBA的技术文献。
五,证据的意义:
1,IPV9历史第5号证据的四张图片,揭示了IPV9确实存在一份技术白皮书。这再次表明,IPV9是真实的技术,绝不是什么愚人节笑话。
2,IPV9技术白皮书说明了IPV9在竞选IETF下一代互联网的背景情况,为探索IPV9的技术起源提供了进一步的线索。
3,IPV9技术白皮书的存在说明当时的TUBA技术已经具有了初步的框架构想,是一种真实的技术存在。
4,IPV9历史第5号证据是IPV9技术源头和客观存在的又一个证据,是对沈阳、方舟子、中国教育与科研计算机网和少数中国工程院院士所宣扬的“IPV9是愚人节笑话”谎言的又一个有力驳斥。
5,IPV9技术白皮书没有后续更新技术文件号,也没有正式的RFC文件号。这表明,IPV9在IETF的开发并没有完成,没有进入到实用阶段。这说明中国十进制网络标准工作组的有关“美国研究IPV9失败,中国形成了自主创新的IPV9核心技术”的说法是具有可信度的。
六,结论:
IPV9第5号证据,揭示了总体论述IPV9原始技术特征的“IPV9技术白皮书”的存在和其生存时间、源头等情况。这个证据提供了更详细和更权威的IPV9技术资料,进一步驳斥了“IPV9是愚人节笑话”的谬论。
本证据是由许多关心中国互联网发展方向的海外专家们共同努力,经过三年研究,而发掘出来的破解IPV9身世之谜的系列证据之五。更多的证据将陆续公布。
发布者:
IPV9海外之友会
IPV9国际促进会
美国中华智慧学会创新智慧研究中心
2011年5月9日
下一篇:中国真假"新一代互联网"问题